在生活、的环境中,像宝马男如此强悍的暴力始终是少数人,大部分人都处在弱势状态,惑许于海明正当防卫有做得不到位的地方,但在那样的情况下很少有人做得到完美的标准防卫,这样的判法也是合理的。,对于谁是视频新闻的首发者,昆山市公安局交通警察大队副大队长沈兴华表示不清楚。案发时是交警上班时间吗?如果是在岗时间就好了,当时可以制止机动车在路口变道至非机动车道,这个队长你清楚吧?,不管谁传第一个传视频的,都是事实又不是违法捏造的,有啥不妥呢。难道没有别的有意义的文章可播报了吗?非要挑是非,呵呵,你们咋看呢?首先是都是先拿刀错误啊?你啊错了!,全国这么多网民关注的事,警方更是不能偏离左右,更不会拖延案情,相信警察正确的判定。不做贼不心虚,不做亏心事不怕鬼敲门,还怕视频流放出来。,这文章写的云里雾里,条理不清,观点多,且互相矛盾。开始说的是要给首发视频者新闻奖,后来又说要对发视频进行监管。开始说的是寻找首发者,后来讲的是立法。从几个小标题看似乎还有点逻辑,但金玉其外,败絮其中,不像是一个专业写手写出来的东西。,出台一个以违法犯罪行为发生的意外自行负责的法律条例就好了。碰瓷被撞死无则。偷电动车被电死无则。偷狗被咬死无则。偷人被打死无则。反正只要是在犯罪基础上都无则就好了。不过上面说的几个好像都被判赔钱或坐牢了。,这是要把监督权抓在手里啊,以后监控全都管理起来,视频也不让拍,这是要让有权有钱的人更加肆无忌惮的违法犯罪,当职者更加安心地拿黑钱,为犯罪者办事,人人都是新闻工作者,人人都有监督的权利,何况视频和官方监控一回事。如果公布要审批,则权腐者又要暗操了,我们反对!.。

我TMD就纳闷了,一个黑社会死了值得到处宣扬,争论至今吗?请问一个有多次犯罪的人跟一个老实巴交的民工谁更能祸害社会?就算死者生前已弃恶从善,那也不至于发生被反杀了。醉驾的危险性有多大想必大家都清楚。撞了人居然还拿管制刀具砍人家。再说了管制刀具能随身带?这本来就已犯法,再加上醉驾。大家好好想想!。